Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4428 Esas 2020/8638 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4428
Karar No: 2020/8638
Karar Tarihi: 10.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4428 Esas 2020/8638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanığın 06.06.2003 - 17.07.2003 tarihleri arasında balkon demirlerinin üzerine çıkıp çamaşır demirlerinden tutunarak üst kattaki müştekinin balkonunun muhkem olmayan plastik panjurunu zorlayarak kolaylıkla açıp içeri girerek 600 TL değerindeki ev eşyalarını çaldığı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın eylemi hırsızlık suçu olarak kabul edilmiştir. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgu tarihi olan 25/01/2007 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olduğu gözetilmeden hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesi (Hırsızlık)
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi (Dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Hükümlerin uygulanması)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Düşürme nedenleri)

2. Ceza Dairesi 2020/4428 E. , 2020/8638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.06.2003 - 17.07.2003 tarihleri arasında sanık ... ve temyiz dışı sanık sanık ..."ün geceleyin saat 02.00 sıralarında balkon demirlerinin üzerine çıkıp çamaşır demirlerinden de tutunarak üst kattaki müştekinin balkonunun muhkem olmayan plastik panjurunu zorlayarak kolaylıkla açıp balkona ve buradan da yine muhkem olmayan ahşap pencerenin sineklik telini yırtmak suretiyle havalandırma için açık bırakıldığı anlaşılan pencereden içeri girerek toplam 600 TL değerindeki ev eşyalarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 yıl 5 ay 10 günlük durma süresi de çıkartılarak) sanığın sorgu tarihi olan 25/01/2007 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.