Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24540 Esas 2014/13888 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24540
Karar No: 2014/13888
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24540 Esas 2014/13888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu karara yönelik temyiz itirazları incelenmiş ve dosyanın ilgili merci tarafından tetkik edilmesi gerektiği belirtilerek mahalline iade edilmesine karar verilmiştir.
Sanığın ayrıca neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş ancak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki sürelerin gösterilmemesi nedeniyle hükümlüğün infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, bozma nedeni yapılmadan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği ifade edilmiştir.
Sanığın cinsel saldırı suçundan da mahkum olduğu ancak suçun vasfının yanılgıya düşülerek cinsel taciz yerine cinsel saldırı olarak belirlendiği belirtilmiş ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 231/12, 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/24540 E. , 2014/13888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasnın geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesindeki sürelerin gösterilmemiş bulunması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Gerekçeli kararda suç isminin yanlış yazılmış olması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müştekinin olayın hem akabinde kollukta verdiği ifadesinde sanığın vücuduna elle her hangi bir temasından bahsetmediği, sanığın cinsel içerikli sözler söyleyerek ısrarlı bir şekilde kendisini takip ettiğini belirtmesine karşın, dosya kapsamı ve hayatın olağan akışına aykırı kendi elindeki bıçağı sanığa gösterdiği ve bıçak elinde olduğu halde, sanığın kalçalarını ve göğüslerini ellediği yönündeki mahkeme beyanına itibar edilerek suçun vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz yerine cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.