15. Ceza Dairesi 2013/23961 E. , 2016/1996 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 62 ve 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın, kendisine ait ..... şubesine ait çek karnesini iş seyahati sırasında kaybettiği, sanığın da ne şekilde ele geçirdiği tespit edilemeyen suça konu çeki 4.984,00 TL meblağlı, 10/08/2007 keşide tarihli olarak düzenleyip katılan ....A.Ş"ye taşıma işi karşılığında ciro ederek verdiği şeklindeki olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, asgari hadden uzaklaşılmasının hatalı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, asgari hadden uzaklaşılmasının hatalı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “400 gün” ibaresi yerine “498 gün” ifadesinin yazılması, 2. ve 3. bentlerin tamamen çıkarılarak TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı bentte bulunan “8.306 TL” adli para cezası teriminin çıkarılarak yerine “415 gün” ibaresinin yazılması ile bu bendin altına gelecek şekilde “Sanık hakkında hükmolunan 415 adli gün para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak TCK’nın 52/2. maddesi gereğince beher günü takdiren 20,00 TL hesabı ile paraya çevrilerek sanığın neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 8.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
