Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/916 Esas 2014/4669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 161 ada 1, 2, 3, 4, 5, 9, 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla, 76723,69 m²; 6400,00 m²; 6400,00 m²; 6400,00 m²; 6386,86 m²; 10398,32 m²; 32107,11 m² ve 15567,74 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adına tesbit edilmişlerdir.
Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, çekişmeli 161 ada 9, 11 ve 12 sayılı parseller bu dosyadan tefrik edilmişler, çekişmeli 161 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar iş bu 2009/9 Esas sayılı dosyada davalı olmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu... İli,... İlçesi, ...Köyü 161 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, ayrıca, davalı parsellere komşu olan ... Kadastro Mahkemesinin 2008/99 E. - 2013/48 K. sayılı dosyasında davalı bulunan 161 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellere ilişkin ve yine asıl dosyadan tefrik edilerek ... Kadastro Mahkemesinin 2009/1 E. - 2011/21 K. sayılı dosyasında davalı olan 161 ada 9 parsele ilişkin olarak, mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verildiği ve temyiz incelemesi üzerine hükümlerin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/7074 E. - 11203 K. ve 2013/5052 E. - 7852 K. yazılı ilâmları ile onandığı görüldüğünden, mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.