Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14447 Esas 2015/885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında davacıların çocuğu, eşi, babaları ve destekleri olan ..."un vefat ettiğini belirterek davacı anne için 20.000,00 TL, davacı eş için 30.000,00 TL ve davacı çocuklar için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...; zamanaşımı süresinin dolduğunu, kazanın meydana gelmesinde desteğin asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...; davayı kabul etmediğini, ekonomik olarak sıkıntı yaşadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00, davacı çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Manevi tazminat miktarı tayin edilirken olayın meydana geliş şekli itibariyle tarafların kusurunun niteliği ve yoğunluğu da nazara alınacak hususlardandır.
Dosya kapsamında kazaya ilişkin herhargi bir kusur raporu alınmamıştır. Dava konusu kazaya ilişkin taraflar arasında görülen ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/43 esas sayılı dava dosyasında ... ve ..."ndan alınan bilirkişi raporlarında davalı sürücü ..."ün kusursuz bulunduğu iddia edilmiştir.
O halde, mahkemece, davacıların manevi tazminat taleplerine esas olmak üzere; kaza nedeniyle düzenlenen tüm belgeler ve ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/43 esas sayılı dava dosyası ilgili yerlerden getirtilerek ... Kürsüsü veya ... Müdürlüğü Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin tarafların itiraz ve savunmalarını karşılayacak biçimde denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre manevi tazminat hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ..."ün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.