MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirilliğine neden olmak
HÜKÜM : Red
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ruhsatsız olarak yaptığı bina hakkında 19/05/2011 tarihinde tutulan tutanak ile ilgili olarak 27/10/2011 tarihinde iddianame düzenlendiği, yine aynı yapı ile ilgili olarak 25/05/2011 tarihinde tutulan tutanak ile ilgili olarak 27/07/2011 tarihinde iddianame düzenlenerek sanığın yargılamasının yapıldığı ve Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/44 esas sayılı dosyası üzerinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kez 2. tutanak için düzenlenen 27/07/2011 tarihli iddianame tarihinden önce dava konusu 19/05/2011 tarihinde tutanağın düzenlenmiş olduğu dikkate alınarak davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle mahkemece yapılan yargılama sonunda red kararı verildiği görülmekle, sanık hakkında tutulan 2 tutanağın tutanak içeriklerinde belirtilen yapının durumu da dikkate alınarak ayrı suçlar teşkil ettiği, ancak iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, bu sebeple 2. tutanak sebebiyle açılan davanın aynı eyleme ilişkin olmadığı anlaşılmakla, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davada almış olduğu cezadan, TCK"nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ikinci davanın mükerrir olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.