MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ..."ın eyleminin katılan ..." a yönelik olduğundan, sanık ..." ın hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık ..." ın temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 28.01.2013 tarih ve 2011/67 E.-2012/10 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.