MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... Sekban hakkında verilen hükme yönelik temyizin incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir:
Ancak;
Katılanın aşamalarda sanığa hakaret eylemini kabul etmediği ve katılanın sanığa hakaret içerikli sözler söylediğine ilişkin sanık savunmasının da tanıklarca doğrulanmaması karşısında, katılanın sanığa yönelik hakaret içerikli sözlerinin araştırılıp, kesin biçimde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, salt sanık savunmasına itibar edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.