Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4624 Esas 2014/13881 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4624
Karar No: 2014/13881
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4624 Esas 2014/13881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, orman idaresinin sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunduğunu ancak bu talebe karar verilmediğini belirterek, orman idaresinin müdahale talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Sanığın tapulu yerden izinsiz ağaç kesimi yaptığını ve kabahat nevine dönüşen suçu işlediğini belirleyen mahkeme, suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğunu da gözetmemiş ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararın uygulanması sonucu idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emval satış bedelinin orman idaresine bırakılmasına ve nakil vasıtasının sahibine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddeleri
- 6831 sayılı Kanunun 109 ve 116 maddeleri
- 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/4624 E. , 2014/13881 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/264380
MAHKEMESİ : Pazar(Rize) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/195 (E) ve 2012/492 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5237 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eyleminin tapulu yerden izinsiz ağaç kesimi olup 6831 sayılı Kanunun 109 ve 116 maddeleri kapsamında kalan suçu oluşturduğunun, 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile yapılan değişiklikle eylemin kabahat nevine dönüşüp suç tarihi itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emval satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.