MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık .... müdafii ve sanık ....... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Sinan’ın, diğer sanık İbrahim Halil adına kayıtlı telefon hattından, ...... muhtarı olan şikayetçi ........ muhtarı olan katılan .........arayarak, kendisinin .......... Fonu"ndan aradığını, köydeki fakir vatandaşlara verilmek üzere muhtarlık hesabına para göndereceklerini, ayrıca köyden beş kişiyi işe alacaklarını ifade etmek suretiyle güven telkin ettikten sonra, işe alınacak kişilerin diploma ve nüfus cüzdan fotokopileri ile şikayetçi ............. şubesine sanık ..... adına kişi başına 75"er TL para göndermesini, katılan .... ise .......... şubesine sanık İbrahim ....adına kişi başına 170"er TL göndermesini istediği, köy muhtarı olan şikayetçi ve katılanın bu durumu köydeki diğer müştekilere iletmeleri üzerine, müştekilerin işe alınacakları düşüncesiyle sanık ....... belirttiği hesaba istenilen paraları havale ettikleri, sanık İbrahim....... adına yatırılan paraları aynı gün........... şubesinden çektiği şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık..... müdafii ve sanık ..... atılı suçu işlemediklerine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..... telefonda görüşme yaparken ....... Fonu"ndan aradığını söylemesinin, dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturacağı, kamu kurumunun maddi varlığının olayda kullanılmadığı anlaşılmakla, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.