Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38156 Esas 2021/5145 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38156
Karar No: 2021/5145
Karar Tarihi: 17.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38156 Esas 2021/5145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri onanmıştır. Bir kişi, sanıkların ortak oldukları inşaat şirketinden daire satın almış ve anlaşma tarihinde 30.000 TL peşinat ödemiştir. Kalan 100.000 TL için takas yapmayı kabul etmiştir ancak inşaat tamamlandığında başka bir kişiye satıldığını öğrenmiştir. Sanıklar, 30.000 TL'yi geri ödemedikleri gibi aynı daire için başka birinden de 120.000 TL almışlardır. Sanıkların TCK'nın 37/1, 158/1-h, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyeti doğru bulunmuştur.
TCK'nın 37/1 maddesi, suç işleyen kişinin cezalandırılacağını belirtir.
TCK'nın 158/1-h maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar.
TCK'nın 52/2 maddesi, kişinin dolandırıcılık yapması halinde verilecek cezayı belirler.
TCK'nın 53/1-3 maddeleri, dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini belirtir ve bu hallerde verilecek cezaları belirler.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/38156 E. , 2021/5145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 37/1, 158/1-h, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanıkların ortak oldukları ... İnşaat Ticaret Limited Şirketinin yaptırmakta olduğu inşaattan 130.000 TL değerinde daire satın aldığı, 30.000 TL ücreti anlaşma tarihinde peşin olarak ödediği, kalan 100.000 TL için, satın aldığı daire tamamlanıp tapu verildiği esnada kendi adına kayıtlı başka bir dairesini takas olarak vermeyi kabul ettiği, ancak aradan zaman geçmesine rağmen inşaatın bitirilemediği ve sanıklar tarafından aynı dairenin ... isimli şahısa da satıldığını öğrendiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, ihtilafa konu taşınmaza ait temin edilen tapu kaydının incelenmesinde, taşınmaz hakkında resmi satış işlemi yapılmadığının belirlendiği, sanıkların inşaatı tamamlamadan bıraktıkları, tanık ...’ın inşaatı alarak tamamladığı ve ifadesinde, binanın tamamıyla kendisine ait olduğunu beyan ettiği, sanıklar tarafından katılandan tahsil edilen 30.000 TL paranın iade edilmediğinin ikrar edildiği, sanıkların katılana daire satacakları vaadiyle 30.000 TL parasını aldıkları ancak aynı daire için ...’tan 120.000 TL aldıkları anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.