Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29201 Esas 2013/709 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29201
Karar No: 2013/709
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29201 Esas 2013/709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın kamu kurumu niteliğindeki bir okula zarar verdiği ve kusurlu bulunduğu kabul edilmiştir. Ancak, verilen cezanın kanunda belirtilen eksiklik nedeniyle aleyhe bir bozma yapılmamıştır. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine uygun olarak, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Ancak, yapılan incelemede sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmediği için, karar bozulmuş ve tekrar incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. ve 152/1-a maddeleri uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29201 E. , 2013/709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ..."a yüklenen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;
Kamu kurumu niteliğindeki İlköğretim Okulu"na ait binanın demir korkulukları ile kapısına zarar verdiği kabul edilen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesi yerine aynı yasanın 151/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
I) Sanık ..."a yüklenen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;
Sanık ..."ın atılı suçları işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden; sanık ..."ın kullandığı otomobilin bagajında, kime ait olduğu tespit edilemeyen bilgisayar kasası ve monitörü bulunması esas alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.