Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/25529 Esas 2013/9287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, eczanesini işlettiği sırada davalı kurum tarafından 03.11.2009 tarihinde yapılan denetim sonucunda 203 adet rapor ve fotokopisi bulunduğu gerekçesi ile aralarındaki protokolün 6.3.2. maddesi gereğince “10" un üzerinde ... kurulu raporu bulundurulmaktan dolayı sözleşmesinin 3 ay süre ile feshedildiğini, eczanede bulunan rapor fotokopilerinin hiçbirisinin sözleşme ile eczanede bulundurulması yasaklanan raporların taşıması gereken vasıflara sahip olmadığını, bir çoğunun zamanının geçmiş ve mükerrer olduğunu, davalı kurum zararına kullanılmadığını, yapılan fesih işleminin haksız ve protokol hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek 29.12.2009 tarihli 3 ay süreli fesih kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, “...davacı eczanede bulunan raporların bir çoğunun süresinin dolduğu, aynı rapora ait birden fazla fotokopi olup, kullanılmayacak durumda oldukları. rapor fotokopilerinin başka bir amaçla kullanılmak üzere bulundurulduğunun davalı tarafından ispat edilemediği, sadece raporların bulunmasının sözleşmenin feshi için yeterli olmadığı” gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı kurumun 29.12.2009 tarihli fesih kararının iptaline ve taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş ise de; 03.11.2009 tarihinde davacıya ait eczanede yapılan denetim sonucunda 4 adet ... karnesi, 203 adet ... kurulu raporu, 5 adet üzerinde T.C. Kimlik no bulunan evrak ve toplam tutarı 114.79.TL olan kupür ve kupürü kesik ilaç bulunduğu ve bulunan ... raporlarının içerisinde zamanı geçen ve mükerrer olanların olmasına rağmen sözleşme kapsamına giren ... karnesi ve ... kurulu rapor sayısının 10" dan fazla olduğu ve buna göre taraflar arasında yürürlükte bulunan protokolün 6.3.2. maddesindeki “ Eczanede yapılan denetimlerde eczacı ve eczane çalışanları ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler hariç, bu protokol kapsamındaki kişilere ve TEB ile ilaç hizmeti sunumuna yönelik olarak protokol imzalamış diğer kurum mensuplarına ait ... karneleri ve ... kurulu raporları bulundurulduğunun tespiti halinde 250.TL cezai şart uygulanarak eczane yazılı olarak uyarılır, tekrar halinde 250.TL cezai şart uygulanarak fesh edilir, 2 ay süreyle sözleşme yapılamaz. Ancak eczanede bulunan karne ve ... kurulu raporunun 10" un üzerinde olması halinde uyarı yapılmaksızın sözleşme fesh edilir, 3 ay süreyle sözleşme yapılamaz” hükmü gereğince 29.12.2009 tarihinde davalı kurum tarafından davacının sözleşmesinin 3 ay süre ile feshedilmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. O halde, az yukarıdaki açıklamalar ışığında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.