Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7845 Esas 2014/13875 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7845
Karar No: 2014/13875
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7845 Esas 2014/13875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş ve sabıkasızdır. Mahkemece belirlenen kısa süreli hapis cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiştir. Ayrıca, iddianamede yer almayan kanun maddesinin tatbikinde sanığa ek savunma hakkı verilmemiştir. Raporu hükme esas alınan orman bilirkişiye yemin ettirilmemiştir. Bu nedenlerle sanık ve idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 50/3., 6831 sayılı Kanun'un 110/3., 5271 sayılı CMK'nın 226. ve 64. maddelerinden bahsedilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/7845 E. , 2014/13875 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/253180
MAHKEMESİ : Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2012/41 (E) ve 2012/265 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunduğunun, adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre sonuç olarak tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3.maddesi gereğince ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında, iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Raporu hükme esas alınan orman bilirkişiye yemininin verdirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 64. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.