Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5576 Esas 2017/852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki talep isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: İhtiyati haciz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Talep, icra takibine yapılan itirazın iptali için açılmış bulunan davada, fazla ödenen bedele ilişkin olarak davalının taşınır ve taşınmaz mallarına, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 26.01.2016 gün ve 2016/3107-3590 sayılı kararı ile itirazın incelenmesi için dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Talepte bulunan idare vekilinin itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.