Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18952 Esas 2022/4272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK.nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ...'in 24.04.2018 tarihinde 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte 1 adet silah ve 14 adet mermi ile yakalanıp serbest kaldıktan sonra 17.06.2018 tarihli eylemi sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiği; sanık ...'un 13.01.2018 tarihli eylemi nedeniyle yakalanıp kolluk tarafından ifadesinin alınması üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimatı doğrultusunda serbest bırakıldıktan sonra 18.02.2018 tarihli fiili işlediği anlaşılmakla; sanıkların her iki eylemleri arasında fiili kesintinin gerçekleşmiş olması gözetildiğinde kesilen temadiden sonra sanıkların gerçekleştirdiği her bir eylemin yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında ortaya çıktığı bu nedenle her bir fiil için ayrı ayrı 6135 sayılı Yasa'nın 12/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, sanığın suça konu silahları bulundurması dışında silah ticareti yaptığına ilişkin şüpheden öte delil
bulunmadığına, sanık ... müdafinin delil yetersizliğine, cezanın teşdiden belirlenmesine ve takdiri indirim oluşmadığına, sanık ... müdafinin, mahkumiyete yeter kesin delil bulunmadığına, telefon konuşmaları tesadüfi delil olup aleyhe değerlendirilemeyeceğine, aksi halde eylemin 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1 maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi . Ceza Dairesine gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
14.03.2022 tarihinde verilen ... bu karar ... Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda usulen ve açık olarak aynı gün tefhim olundu.