Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25040 Esas 2013/707 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25040
Karar No: 2013/707
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25040 Esas 2013/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla mahkum edilen 18 yaşından küçük bir sanıkla ilgili olarak verilen kararı inceleyerek, duruşmaların kapalı yapılması ve hükümün kapalı duruşmada tefhim edilmesi gerektiği halde açık duruşmada tefhim edildiği için hükümde bozma nedeni olmadığını belirtmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle henüz 15 yaşını doldurmayan sanığın işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman hekim raporu alınmadığı ve başka bir dosyadan getirtilen onaysız fotokopiden ibaret sosyal inceleme raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verildiği için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi: 18 yaşından küçük olan sanıkların yargılamalarının kapalı yapılması ve hükümlerin kapalı duruşmada tefhim edilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25040 E. , 2013/707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük olan sanığın yargılamasında, 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesi hükmü gereğince duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada tefhimi gerekirken, yazılı şekilde açık duruşmada tefhim edilmesi, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Suç tarihi itibariyle henüz 15 yaşını doldurmayan sanığın işlediği iddia edilen hırsızlık suçunun hukuki sonuçlarını algılama ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Başka bir dosyadan getirtilen onaysız fotokopiden ibaret sosyal inceleme raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.