Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19654 Esas 2016/19227 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19654
Karar No: 2016/19227
Karar Tarihi: 14.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19654 Esas 2016/19227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlamaları görevi yaptırmamak için direnme olan sanıkların suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanıkların yaptığı eylemin Kanuna uygun şekilde saptandığı ve suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Sanıkların görevi yaptırmak için direnme eylemini birlikte ve birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmeleri nedeniyle TCK'nın 265/3, 43/2. maddeleri uygulanmamış olmakla birlikte, karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 265/3, 43/2. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/19654 E. , 2016/19227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birlikte ve birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle TCK"nın 265/3, 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.