MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde saat 20.20 sıralarında banka ATM kulübesinden ATM cihazının çalındığı, banka karşısında bulunan Belediye güvenlik görevlisinin ATM cihazının yerinde olmadığını ve olay işyerinden beyaz renge benzer renkte kabinli Toyota marka arkası açık bir pikabı görmesiyle polise ihbarda bulunduğu, devriye görevi yapan polis ekibinin pikabı ve bu aracın önünden giden, daha önceki evrakları nedeniyle polisçe de tanınan ... adına tescilli gri renkteki opel vectra aracın olduğu, yapılan takip sonucunda pikaptaki kişilerin aracı durdurarak öndeki otomobile binerek kaçtıkları ancak kişilerin ele geçirilemediği, araç üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde dosyası ayrılan ... ve ... "un izlerinin tespitinin yapıldığı, sanık ..."ın alınan ifadesinde olayı kendisinin, ... ve sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğini beyan ettiği, sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmediği, polislerce 21.01.2007 tarihinde saat 03.30"da tutulan tutanakta opel aracı kullanan kişilerin kendilerince tanınan ... ve ... olduğunun belirtildiği olayda; evrakı Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13.06.2007 tarihli 2007/419 Sor. ve 2007/145 sayılı ayırma kararıyla tefrik edilen diğer sanıkların dosyasının getirtilerek incelenmesi ile gerektiğinde birleştirme kararı verilerek, dosyadaki kişilerin ifadelerinin alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.