Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/140 Esas 2022/4274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden; sanıklar ... ve ... yönünden ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafinin haksız, hukuka aykırı karar verildiğine, sanığın olay yerinde olduğuna dair delil bulunmadığına, aleyhine beyan bulunmadığına yönelik; sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdura karşı hiç bir eylemi olmadığına, araç içinde mağdur ile kısa bir süre birlikte durduklarına, zorla alıkoyma eylemine katılmadığına, suçu işlemediğine, şüpheden sanık yararlanması gerektiğine, dosyada kesin ve açık delil olmadığına yönelik; sanık ... müdafinin kararın hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, mağdura karşı zor kullanılmadığına, mağdurun rızasıyla araca bindiğine, mağdurun şikayeti bulunmadığına, sanıktan sopa ya da göz yaşartıcı spreyin ele geçirilmediğine, somut delil bulunmadığına, sanık mağdurdan defaeten özür dilediği halde mahkemece dikkate alınmayarak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanık hakkında takdiri indirimin gerekçesiz olarak uygulanmadığına, medyadaki görüntülerin bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından dosyaya girmediğine, mağdurun evini terk ederek evlilik birliğine aykırı davranış sergilediğinden dolayı hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin tatbiki gerektiğine yönelik; sanık ... müdafinin ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, süpheden sanık yararlanması gerektiğine, sanığın olay yerinde olmadığına, mağdurun ve tanıkların beyanlarında ismi geçmediğine, somut delil olmadığına, olay gecesi başka yerde olduğuna dair tanık olduğuna, mağdurun şikayeti olmadığına, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması gerektiğine, medyaya yansıyan görüntüler hakkında bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik; sanık ...'ın ise savunma hakkı verilmediğine, kamera kayıtlarında olmadığına, hakkında şikayet bulunmadığına, ... kayıtlarının getirtilip incelenmesi gerektiğine, delil yokluğuna yönelik; katılan ... vekilinin ise sanıkların üst sınırdan cezalandırılması ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... ... .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmek üzere ... Cumhuriyet