Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4098 Esas 2022/4276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği nazara alınıp, sanık hakkında ceza tayin olunurken TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın çelişkili beyanlara dayanıldığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a)Sanığın, müşteki ...'nün çantasında bulunan ve bina içinde muhafaza altına alınmış cep telefonları ve altınları hakkında hırsızlık suçunu işlemekten ibaret eyleminin, TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile değişik 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
b)Müşteki ...'ye ait, suça konu cep telefonlarının sanığın rızası dışında üst aramasında ele geçirildiği anlaşılmış ise de, sanığın, üzerinde ele geçen paranın 936 TL'sinin suça konu altınların bedeli olduğunu beyan edip, altınları sattığı işyerini söyleyip bu paranın karşılığında altınların geri alınarak kovuşturma başlamadan önce müşteki'ye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müşteki ...'den kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre TCK.nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Adli emanetin 2015/56 Esasında kayıtlı bulunan taş, saksı ve tahta sopanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/302 Esas sayılı dosyasına ait olduğu ve bu dosya ile ilgilerinin bulunmadığı gözetilmeden müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.