Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13740 Esas 2015/877 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin yaşanan travma nedeniyle psikolojik tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından daha önce ödenen 31.963,00 TL tazminat miktarının düşük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL tedavi giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın ise sadece ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 7.506,58 TL, ... için 5.602,54 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili; kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçe olmadığını ve temerrüde düşürülmediklerini belirtmiştir.
Davalı ... vekili; müteveffanın kanser hastası olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu belirtmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.602,54 TL maddi tazminat ile 8.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.506,58 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline, davalı ... sigorta şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.663,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.