Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6570 Esas 2014/13863 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6570
Karar No: 2014/13863
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6570 Esas 2014/13863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hendek Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, suça konu ağaçların kesildiği yanındaki fındıklığın kendisine ait olduğunu, ürün zamanı gittiğini beyan etmiştir. Ancak duruşma aşamasında tanık olarak dinlenilen ve fındıklığı suç tarihinde kendisinin kullandığını beyan eden D.T. hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulmuştur. Ayrıca tanık olarak zabıt mümzii Necmi Kaplan’ın da beyanı alınmamıştır. Bu sebeple delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi yapıldığına karar verilmiş ve hüküm BOZULMAK suretiyle temyiz edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/6570 E. , 2014/13863 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/227395
MAHKEMESİ : Hendek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2012/3 (E) ve 2012/527 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanan suç tutanağında sanığın, suça konu ağaçların kesildiği yanındaki fındıklığın kendisine ait olduğunu, ürün zamanı gittiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına göre; duruşma aşamasında tanık olarak dinlenilen ve fındıklığı suç tarihinde kendisinin kullandığını beyan eden ve hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulan D.. T.. hakkında açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilip, dinlenmeyen zabıt mümzii Necmi Kaplan’ın da beyanının alınması; sanık hakkında ihbar üzerine suç tutanağı düzenlenmiş bulunmasına göre ihbarcının araştırılıp kimliğinin tespiti halinde tanık olarak ifadesinin alınması; köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin de tanık olarak dinlenilerek ağaçların kimin tarafından kesildiğinin, kesim yerinin bitişiğindeki fındıklığın suç tarihinde ve öncesinde, halen kimin kullanımında olduğunun, köyde başkasının taşınmazının bitişiğinden bilgisi haricinde başkaları tarafından ağaç kesilmesinin mümkün bulunup bulunmadığının; bilirkişiden ağaç kesiminin açmaya yönelik olup olmadığı hususunda ek rapor alınıp açmaya yönelik ise yerin kullanılıp kullanılmadığının da tanıklardan sorulmasıyla delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.