Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Muhtarlık maaşı, 2108 Sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasası hükümlerine göre verilmekte olup, anılan yasada muhtarlık maaşının haczedilemeyeceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından anılan maaşın İİK"nun 83.maddesi hükmüne göre kısmen haczi caizdir.
Somut olayda Ordu 1.İcra Müdürlüğü"nce Ordu İl Özel İdaresi Müdürlüğü"ne yazılan 03.09.2009 tarihli müzekkere ile borçlunun maaş, ikramiye ve her türlü alacaklarının 1/4"nün, fazla mesai alacağının ise tamamının haczine karar karar verilmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine verdiği dilekçede, maaşının 1/4"üne haciz konulması gerekirken tamamına haciz konulduğundan bahisle haczin kaldırılması talep edilmektedir.
Yukarıda belirtilen ilkelere göre borçlunun maaşının 1/4"ünün haczi usul ve yasaya uygun olup, şikayetin reddi gerekirken talep de aşılarak borçlunun muhtarlık maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.