4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28375 Esas 2016/6947 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28375
Karar No: 2016/6947
Karar Tarihi: 09.05.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28375 Esas 2016/6947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 142/1(f) maddesine göre hükmolunan hapis cezası aldı. Ancak, daha sonra 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte bu madde değiştirildi ve Geçici 2. maddesi uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişilerin 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmeleri durumunda cezaları ortadan kaldırılacaktı. Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün bu değişiklikten sonra uygun hale getirilip getirilmediği ve ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmalıydı. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına gerek yoktu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53, 163/3, ve CMK'nun 231 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/28375 E. , 2016/6947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/04/2010 gün 2008/776 Esas - 2010/364 Karar sayılı ilamının elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1(f) maddesine göre hükmolunan hapis cezasına ilişkin olması ve hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK"nın 163/3 maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanmış olması karşısında, adli sicil kaydındaki ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması ve ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 51. ve CMK"nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, yine sanığın, taksitlendirilmesi halinde kamu zararını giderebileceğini belirtmesi karşısında bu husus karar yerinde tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.