Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/759 Esas 2020/6284 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/759
Karar No: 2020/6284
Karar Tarihi: 24.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/759 Esas 2020/6284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmiştir. Yapılan temyiz başvurusunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili hükmün temyiz edilemeyeceği kararı verilmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili ise yapılan incelemeler neticesinde sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 109/2. maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu), 5237 sayılı CMK'nın 286/1-g. maddesi (istinaf başvurusunun temyiz edilemeyeceği halleri düzenleyen madde), 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri (temyiz incelemesi yapılacak hallere dair düzenleme) ve 302/1. madde ve fıkrası (temyiz istemlerinin reddedilebileceği halleri düzenleyen madde).

14. Ceza Dairesi 2020/759 E. , 2020/6284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile diğer suçtan beraatine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2019 gün ve 2019/34 Esas, 2019/193 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın 5271 sayılı CMK"nın 286/1-g. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.