Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10551 Esas 2020/184 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10551
Karar No: 2020/184
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10551 Esas 2020/184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09.08.2018 tarihinde verilen karar, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz edilen bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiş ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın iddia ve savunmalarının eksiksiz olarak sergilendiği, doğru olarak nitelendirilen eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve hükmün kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlenmiştir. Ancak, sanığa verilen ceza sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına rağmen uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hüküm düzeltme yapılarak onanmış ve dosya İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Hükmün düzeltme işleminin yapılabilmesi için kararda geçen kanun maddelerinin doğru şekilde belirtilmesi gerekmektedir. Bu kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/10551 E. , 2020/184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 tarih ve
2018/226 - 2018/314 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasındaki ""3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi"" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.