Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/7863 Esas 2016/11256 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7863
Karar No: 2016/11256
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/7863 Esas 2016/11256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddelerin iptaline ilişkin kararı infazda gözetilerek, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığı ihlal suçu açısından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması kararı verilmiştir. Suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderleri \"müteselsilen\" alınması kararı 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak değerlendirilmiş ve bu nedenle hükümler BOZULMUŞTUR. Ancak, yargılama giderlerine ilişkin kısımda düzeltmeye gidilerek, sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydı yapılmıştır. Kararda, 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da detaylı bir şekilde vurgulanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2016/7863 E. , 2016/11256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi ve sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.