Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9652 Esas 2014/13861 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9652
Karar No: 2014/13861
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9652 Esas 2014/13861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pınarbaşı(Kayseri) Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın açık kimliğinin tespit edilmemesi ve 5271 sayılı CMK'nin 191/3-a maddesine muhalefet edilmesi ile suç tutanağında eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Bilirkişiden ek rapor alınmadan zarar miktarı ve açma tarihi gibi önemli unsurların karar verilmesi konusunda değerlendirilmediği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre istemenin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 191/3-a maddesi ve 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/9652 E. , 2014/13861 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/261596
MAHKEMESİ : Pınarbaşı(Kayseri) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2010/356 (E) ve 2012/125 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunması alınırken açık kimliğinin tespit edilmemesi, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 191/3-a maddesine muhalefet edilmesi,
2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, eylemin işgal ve faydalanma olduğunun tespit edilmesine, sanığın savunmasında yeri öncesinde diğer sanığın kızının, 3 yıldır da kendisinin kullandığını beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda eylemin açma olduğunun bildirilmesine karşılık açma tarihi ve zarar miktarı yönünden bir tespit yapılmamış bulunmasına göre bilirkişiden yemini verdirilerek açma tarihi ve zarar miktarı yönünden ek rapor alınmasından sonra 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden zararın karşılanmadığı gerekçesi ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.