Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26004
Karar No: 2014/503
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26004 Esas 2014/503 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Muğla İli, Datça İlçesi, Mesudiye Köyü'nde bulunan bir sit alanına müdahalede bulunmakla suçlanmış ve yargılanmıştır. İnşaat bilirkişisi raporuna göre sanığın yaptığı işlem fiziki müdahale niteliğinde olduğu halde, 2863 sayılı Kanunun değişikliğinden önceki hali gereği tespit ve tescil başlıklı 7. madde korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının tespitinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılacağı ve bu tespitlerin koruma bölge kurulu kararı ile tescil edileceği hükümlerini içerdiğinden, sanık hakkında açılan kamu davasında beraat kararı verilmiştir. Ancak, hem katılan kurum vekili hem de mahalli Cumhuriyet savcısı karara itiraz etmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanık hakkındaki beraat kararı yerinde görülmemiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun değişikliğinden önceki hali gereği tespit ve tescil başlıklı 7. madde.
- 6498 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 1. madd
12. Ceza Dairesi         2013/26004 E.  ,  2014/503 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname no : 12 - 2012/277990
    Mahkemesi : Datça Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 19/07/2012
    Numarası : 2012/31 - 2012/222

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    2863 sayılı Kanunun, 11/11/2013 tarih, 28792 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan tespit ve tescil başlıklı 7. maddesinde korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının ve doğal sit alanlarının tespitinin Kültür ve Turizm Bakanlığının koordinatörlüğünde yapılacağı ve bu tespitlerin koruma bölge kurulu kararı ile tescil edileceği, tescil kararlarının ilanı, tebliği ve tapu kütüğüne işlenmesi ile ilgili hususların yönetmelikle düzenleneceğinin öngörüldüğü, bu amaçla çıkarılan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik ile sit kararlarının ilan şeklinin kaleme alındığı, 6498 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde yapılan değişiklik ile sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazların tescil kararlarının, Resmî Gazete’de yayımlanacağı ve Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı hükmünün getirildiği, ayrıca anılan Kanunun 3. maddesi ile 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde “Tescil edilen sit alanları ve korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının bu kanuna göre tebliğ veya ilan edilmiş olmasına rağmen yıkılmasına, bozulmasına, tahribine, yok olmasına veya her ne suretle olursa olsun zarar görmesine kasten sebebiyet verenler ile koruma bölge kurullarından izin alınmaksızın inşaî ve fiziki müdahale yapanlar veya yaptıranların, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılacağının öngörüldüğü, gerek 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 7. maddesi ile anılan madde gereğince çıkarılan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik hükümlerinin, gerekse 6498 sayılı Kanunun 1. maddesi ile öngörülen tescil kararlarının, Resmî Gazete’de yayımlanma ve Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulma zorunluğunun amacının, ilgili kurul kararlarından muhataplarını haberdar etmek olduğu,
    Bu açıklamalar ışığında somut olay ele alındığında, İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile 2. Derece Doğal Sit Alanı olarak tescil ve ilan edilen kısım içerisinde yer alan Muğla İli, Datça İlçesi, Mesudiye Köyü, 102 ada 182 parsel ve 211 parsel sayılı taşınmaz arasına sanığın, 15.40 metre uzuluğunda, 0,40 metre genişliğinde, 0,80 metre yüksekliğinde bir duvar inşa ettirip, yine kendisine ait 122 parselin sınırına tel çit ördürüp inşai müdahalede bulunduğunun tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya içerisinde mevcut 11/05/2007 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda, 102 ada 182 parsel ve 211 parsel sayılı taşınmazlar arasında, 5 metre boyunda, 40 cm genişliğinde zemin seviyesinde görülen moloz taş ve çimento ile yapılmış yıkılmış bir duvar temeli bulunduğu, bahse konu yapının ikinci derece sit alanına temel kazılıp duvar döküldüğü için sanığın eyleminin fiziki müdahale niteliğinde olduğunun belirtilmiş olmasına karşın, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılan kurum vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi