18. Ceza Dairesi 2015/34242 E. , 2016/19216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Katılanın ...’de İmdat isimli gazetede ...hakkında apmış olduğu habere ilişkin sanığın, ... ...nın facebook paylaşım sitesinde yayınlamış olduğu mesajın altına yazdığı “... hanım, ben dün sabah öğrendim, tek umudum sizin görmemenizdi o paçavrayı... okuyanı da yok ki zaten ... inanın insan kitleniyor bu durumlarda, ancak sizin iletinizle arkadaşların bilgisi olacağı ve tavır alacaklarını umuyorum. ve halada konunun ne olduğunu bilmediklerini de sanıyorum, inanın dünden beri öfke seline kapıldık ve zor duruyoruz! bu densizliğe karşı çok acil birşeyler yapmalı, Bir Gazete mi?, müseveddesi dahi olamaz. siz ve konunun muhattapları derhal hukuki yollara başvurmalısınız. adını dahi zikretmekten tiksindiğim kişiye gereken dersi vermelisiniz. Şahsın geçmişinden duyduğum bilgileri araştırıyorum, bu konuda yerel medyadan arkadaşların da katkısı olur, doğrulatırsak değil ..."ta,..."de esamesi okunmayacaktır.” şeklindeki ifadelerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
