Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25414 Esas 2015/4203 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Nak. Pet. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 01.02.2012 günlü ve 2011/174 Esas 2012/62 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... Nak. Pet. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. duruşmalarda vekil ile temsil edilmesine rağmen, temsil eden avukata verilmiş usulüne uygun vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; dava dosyasının Dairemizin 12.12.2 gün, 12587 / 24228 ve 03.06.2014 gün 5536 / 13749 sayılı ilâmları ile mahalline geri çevrildiği, ancak dosyaya eklenen vekaletnamenin davalı şirket yetkilisi tarafından şirket adına değil, şirket temsilcisi olduğu iddia edilen gerçek şahıs tarafından şahsı adına verildiği belirlendiğinden geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Yeni bir geri çevirme kararına imkan verilmeksizin; usûlünce düzenlenmiş vekaletnamenin celb edilip eklendikten sonra; şayet, davalı şirket tarafından verilmiş bir vekaletname yok ise, davalı şirkete hükmün yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3"üncü maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432"nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.