Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24349 Esas 2016/1977 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24349
Karar No: 2016/1977
Karar Tarihi: 23.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24349 Esas 2016/1977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, malzeme firması sahibi olarak hastalara oksijen tüpü sağlamaktadır. Ancak, sanığın hastalara vermediği ve dolum yapmadığı halde dolum yapmış gibi fatura düzenleyerek bir kurumu 13.560 TL zarara uğratması sonucu nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık ve tanık beyanlarına göre suçu işlediğini saptayan mahkeme, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 61/8 maddesi hükmüne göre ceza hesaplaması yapılırken, gün üzerinden arttırma ve indirimlerin yapılarak cezanın belirlenmesi gerekmekte, ancak gün olarak belirlenen adli para cezasının hemen paraya çevrilerek indirimin bu miktar üzerinden yapılmış olması nedeniyle isabetsizlik tespit edilmiştir. Sanık, aynı suç işlemek kararıyla birden fazla kez kanunun aynı hükmünü ihlal ederek menfaat sağlamıştır. Bu sebeple zincirleme suç hükmü uygulanmayarak eksik ceza belirlenmesi kabul edilemezdir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8 ve 43/1 maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/24349 E. , 2016/1977 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...... malzeme firmasının sahibi olduğu, hastalara oksijen tüpü sağladığı, sanığın hastalara vermediği ve dolum yapmadığı halde dolum yapmış gibi fatura düzenleyerek katılan kurumu 13.560 TL zarara uğrattığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 61/8 maddesi hükmü karşısında, adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiği halde gün olarak belirlenen adli para cezasının hemen paraya çevrilerek, indirim bu miktar üzerinden yapılmış olmasındaki isabetsizlik, sonuç cezanın değişmemesi karşısında ve sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.