Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24227 Esas 2016/1976 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24227
Karar No: 2016/1976
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24227 Esas 2016/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette muhasebeci olarak çalışırken şirketin borçlarını ödemeleri için kendi adına açtırdığı PTT Bank hesabında para topladığı iddia edilmiştir. Bunun yanı sıra, şirket hesabından da para aldığı ve müşterilere kayıt olmadan mal sattığı belirtilmiştir. Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında alınan raporlar arasında çelişki olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle konusunda uzman bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilerek çelişkinin gideren ve denetime elverişli yeni bir bilirkişi raporu alınarak sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, beraat kararını bozmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/24227 E. , 2016/1976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait ... Ltd. Şti"de muhasebeci olarak çalıştığı, şirket müşterilerinin şirkete ait borçlarını ödemeleri için kendi adına PTT Bankta hesap açtırarak bu hesaba yatırmaları sağladığı, 19.775 TL parayı kendisine mal edindiği, ayrıca şirket hesabından 20.000 TL para aldığı, müşterilere kayıtlara geçirmeksizin mal satarak 20.243 TL parayı tahsil edip bu şekilde şirketi toplam 68.018 TL zarara uğrattığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporları arasında çelişki olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, dosyanın konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii ile çelişki gideren ve denetime elverişli yeni bir bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.