Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27947 Esas 2013/688 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27947
Karar No: 2013/688
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27947 Esas 2013/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşılmıştır, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için aranan koşullar sağlanamamaktadır. Sanığın dosya arasındaki adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla mahkumiyet kayıtları bulunmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 51. maddesine göre erteleme hükümlerinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanığın haklarından yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği unutulmuş, bu nedenle karar bozulmuştur. Yargılama yeniden yapılmadan, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi; TCK'nın 51.,53/1. ve 53/4. maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27947 E. , 2013/688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Şartla tahliye kararının geri alınması için ilgili mahkemelere yazı yazılması her zaman olanaklı görülmüştür.
Sanığın dosya arasındaki adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla mahkumiyet kayıtları bulunmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 51. maddesine göre erteleme hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.