Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9265 Esas 2013/11065 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9265
Karar No: 2013/11065

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9265 Esas 2013/11065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Kararda değinilen konu, temyiz harcıdır. Harçlar Yasası'na göre, dava konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacaktır. Ayrıca, temyiz harcı için gerekli olan harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve karar ve ilam harcının dörtte biri kadar temyiz harcı alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda, mahkeme tarafından hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri yerine daha düşük bir temyiz harcı tahsil edildiği için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi ve HUMK'nun 434, 6100 S.K. 366, 344 ve 368. maddeleri gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9265 E. , 2013/11065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.12.2013 gün ve 627-49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki 951,45-TL.nispi temyiz harcı alınması yerine 168.75-TL.temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.