Esas No: 2019/23955
Karar No: 2022/4349
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23955 Esas 2022/4349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme sanığın, silah niteliği olmayan kuru sıkı tabanca ile ateş etmesini kabahat olarak görüp, idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresi 3 yıl olduğu için sanık hakkında açılan kamu davası konusunun idari yaptırımı gerektirdiği belirlendi. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi de değinildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 6136 sayılı kanun kapsamında silah niteliği olmadığı belirlenen kuru sıkı tabanca ile ateş etmesi ile eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının konusu eylemin oluşturduğu Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi gözetilerek " İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,", 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
