Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19687 Esas 2016/19207 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19687
Karar No: 2016/19207
Karar Tarihi: 14.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19687 Esas 2016/19207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi yaptırmak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtilen kararda, temyiz isteğinin reddedilmediği ve eylemin kanuna uygun şekilde tespit edildiği ifade edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararın yanlış verildiği ve TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili hükümün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen düzeltilerek, sanığın cezasının belirli şartlar altında indirilebileceği ve TCK'nın 53/1-b maddesiyle ilgili hükmün uygulanamayacağı kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 53/1-c maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermektedir. Bu maddeye göre, bir suçtan mahkum olan kişinin koşullu salıverme tarihine kadar belirli haklarından yoksun kalmayı kabul etmesi gerekmektedir. TCK'nın 53/1-b maddesi ise, hükümlünün belirli bir süre boyunca seyahat etme, silah bulundurma ve kamu hizmetlerinden yararlanma gibi haklarından yoksun bırakılmasını öngörmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle bu hüküm uygulanamamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/19687 E. , 2016/19207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, “TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” biçiminde değiştirilmek ve “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.