17. Hukuk Dairesi 2013/13743 E. , 2015/860 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’in eşi ve diğer müvekkillerinin anneleri olan muris ...’ın davalının sevk ve idaresindeki ticari takside yolcu olarak bulunmakta iken davalının tam kusurlu eylemi neticesi karşı istikametten gelen kamyonla çarpışarak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zararının doğduğunu, sigorta şirketinden 18.000,00.-TL alındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve sigorta şirketince ödenen meblağın mahsubu ile ... için 15.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL, ... için 2.000,00.-TL olmak üzere toplam 18.000,00.-TL maddi ve ... için 50.000,00.-TL, ... için 40.000,00.-TL, ... için 30.000,00.-TL olmak üzere toplam 120.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla ... için 18.181,88.-TL, ... için 4.543,00.-TL, ... için 5.681,29.-TL olmak üzere toplam 28.406,43.-TL tazminattan sigorta şirketince ödenen 18.000,00.-TL tazminatın mahsubu ile toplam 10.406,43.-TL maddi ve 120.000,00.-TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediğini, kamyon sürücüsü ve ... Müdürlüğü’ne kusur verilmesi gerektiğini, maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Yargıtay ... Dairesi"nin 25.01.2010 tarih, 2008/9634 esas, 2010/764 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücü ..."ün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle eş ... için 2.924,53.-TL, ... ... için 3.829,01.-TL, ... ... için 3.652,89.-TL olmak üzere toplam 10.406,43.-TL maddi tazminat ve eş ... için 12.000,00.-TL, ... ... ve ... ... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 32.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.242,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
