Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4786 Esas 2014/13838 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4786
Karar No: 2014/13838
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4786 Esas 2014/13838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, orman olarak gösterilen bir alanın üzerinde 80 yıllık fındık ocakları bulunduğuna dair orman bilirkişisi raporunu kabul ederek sanığa hapis cezası ve adli para cezası vermiştir. Ancak daha eski bir tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları temin edilip ehil bir bilirkişinin katılımıyla keşif yapılmadan karar verilmesi eksik inceleme olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, sanığın itirazları doğrultusunda mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, sanığın cezasının 5275 sayılı Yasa'nın 99. maddesine muhalefet ettiği belirtilmiştir. Hükmün bozulmasının nedeni, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/4786 E. , 2014/13838 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/255944
MAHKEMESİ : Amasra Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2010/30 (E) ve 2012/119 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda 2001 tarihli memleket haritasında orman olarak gözüken alanda, 80 yıllık fındık ocaklarının bulunduğu belirtilmesine göre, daha eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları temin edildikten sonra suça konu yerde ehil bir bilirkişi vastasıyla keşif yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2) Sanığa verilen hapis cezası ile gün karşılığı adli para cezasınınn toplanması suretiyle 5275 sayılı Yasanın 99. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.