Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20409 Esas 2014/469 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20409
Karar No: 2014/469
Karar Tarihi: 15.01.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20409 Esas 2014/469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Sanık tarafından temyiz edilen hükümde, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi eksiklik olarak kabul edildi. Hüküm, yapılan yargılamaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere uygun olarak verildi. Ancak, taksirli suçlarda ceza belirlenirken failin güttüğü amaç ve saik gözetilmemeli ve bu nedenle hüküm kanuna aykırıdır. Bu sebeple hüküm BOZULDU ve sanığın amaç ve saik ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANDI. Mahkemenin verdiği karar, Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddelerine dayanarak verildi.

12. Ceza Dairesi 2013/20409 E. , 2014/469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza uygulamasına, ertelemeye, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “sanığın amaç ve saiki” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.