Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1445 Esas 2014/460 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1445
Karar No: 2014/460
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1445 Esas 2014/460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi, bir sürücüye \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçlamasıyla dava açılmıştır. Davada, sürücünün kavşağa kırmızı ışık ihlali yaparak diğer bir araçla çarpıştığı ve kazaya neden olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme, yeterli kanıt olmaması sebebiyle sürücünün beraatine karar vermiştir. Mahkeme kararı mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunda, mahkemenin uygun karar vermediği belirtilmiştir. Bu sebeple, karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu kanun maddesi olan TCK'nın 179/2. maddesine vurgu yapılmıştır. Ayrıca, CMK'nın 193/2. maddesi ile 223. maddesinin 9. fıkrası arasındaki bağlantı da ele alınmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/1445 E. , 2014/460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/303259
Mahkemesi :Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :08.11.2012
Numarası :2012/501 - 2012/1620

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün aynı Kanunun 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü ile bir bağlantısı bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemindeki ve tebliğnamedeki mahkemece sanığın savunması alınmaksızın beraat kararı verilmesi sebebiyle hükmün bozulmasını öneren düşünceye iştirak edilmemiş; ancak,
Olay günü gece saat 21:30 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 8 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, eğimsiz düz yolda idaresindeki farları yanmayan motosikletle seyir halinde bulunan sanığın, ışık kontrollü dönel kavşakta, kendi seyir yönüne kırmızı ışık yandığı halde, geçebileceği zannıyla kavşağa kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle ve bilerek girmesi üzerine, yeşil ışıkta idaresindeki motosikletle kavşağa giren sürücü Nihat"ın aracına çarpması şeklinde meydana gelen kazada, TCK"nın 179/2. maddesinde tarif edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine, soyut gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.