Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28010 Esas 2013/665 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28010
Karar No: 2013/665
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28010 Esas 2013/665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelerken, sanıkların müştekinin başvurusundan önce ihbar üzerine yakalandıklarında suçu ikrar etmeleri ve suçu işledikleri kişinin su motorunu geri vermiş olmaları sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmediğini, sanığın hapis cezası almış olması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden pay alması gerektiğinin düşünülmediğini ve ayrıca sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiğinin unutulduğunu tespit etti. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/1, 53/1-c, 53/2 ve 53/3. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28010 E. , 2013/665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekinin başvurusundan önce ihbar ile şüphe üzerine kollukça yakalandıklarında, diğer sanık ..."nün sanıkla birlikte işledikleri suçu ikrar ederek suça konu su motorunu sattıkları kişiyi söylemek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-5271 sayılı CMK."nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.