Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2576 Esas 2015/3687 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2576
Karar No: 2015/3687
Karar Tarihi: 08.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2576 Esas 2015/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir resmi belgede sahtecilik suçlaması ile ilgili davanın hükümsüz olduğu belirtildi. Sanığın sahtecilik yaptığı nüfus cüzdanını nüfus cüzdanı talep formu ile aldığını iddia ettiği için mahkemenin suça konu belgenin hangi şekilde alındığını araştırması gerektiği vurgulandı. Eğer belge talep belgesi ile alınmadıysa, dosyada belgenin özellikleri tutanağa yazılması ve belgenin aslına uygun bir şekilde dosyaya konularak adli emanetin 2011/1948 sırasına kaydının yapılması gerektiği belirtildi. Mahkemenin eksik bir inceleme yaparak hüküm kurduğu ve bu nedenle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi. Detaylı bilgi için ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi incelenmelidir.

21. Ceza Dairesi 2015/2576 E. , 2015/3687 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/405546
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2011/126 (E) ve 2011/411 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olması ve sanığın suça konu nüfus cüzdanını nüfus cüzdanı talep formu ile başvurarak aldığını savunması karşısında; adli emanetin 2011/1948 sırasına kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının talep belgesi ile alınıp alınmadığı araştırılıp, alınmadığının anlaşılması halinde duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin tutanağa yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.