Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/6001 Esas 2016/11253 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6001
Karar No: 2016/11253
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/6001 Esas 2016/11253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ötürü toplam 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası almıştır. Ancak, hırsızlık suçu için verilen ceza ertelenmiştir. Daha sonra sanık, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemiştir ve bu nedenle hırsızlık suçu için ertelenen hapis cezası aynen infaz edilmiştir. Bu infaz kararı kesinleştikten sonra sanık tarafından itiraz edilmiş ancak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, infaz kararının temyizi olanaklı bulunmadığına ve dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (hırsızlık suçuna ilişkin ceza erteleme hükümleri)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri (infaz kararlarına ilişkin itiraz yasa yolu)

22. Ceza Dairesi 2016/6001 E. , 2016/11253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, 21/04/2011 tarih ve 2010/959 esas, 2011/1049 karar sayılı hükümle hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 10 ay, mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 20/12/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilerek 28/12/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2015 tarihinde kesinleşen ilamı ile mahkum edilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak 07/07/2015 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan hükmedilen ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, verilen bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. ve 101. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, sanık tarafından anılan karara yönelik itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/561 değişik iş nolu kararı ile reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, kesinleşmiş olan bu hükme karşı temyiz isteminde bulunulamayacağından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.