Esas No: 2021/17938
Karar No: 2022/4446
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17938 Esas 2022/4446 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararını inceleyerek, mahkumiyet kararının kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının hükmedilmemesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Ancak bu hususun infaz aşamasında resen uygulanabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından yapılan hüküm fıkrasında 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesine atıf yapılmaması ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması gibi yasaya aykırı hususların düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hükmün, bu düzeltmeler yapılıp onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A-8. maddesi başlıca yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa ait infaz dosyasındaki ilgili belgelerin Uyap kayıtlarında yer alması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma öneren 1. nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından hükmedilen hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uyarınca, belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, mahkumiyet kararının kanuni sonucu olup, bu husus infaz aşamasında resen uygulanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak ''23.07.2014'' yerine ''17.07.2014'' yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi bölümündeki tarihin çıkartılıp yerine ''23.07.2014'' yazılması,
hükmün 1 fıkrasındaki "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
