Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14376 Esas 2015/847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı sürücünün kullandığı aracın, müvekkili ..."nın yolcu olarak bulunduğu müvekkili ... idaresindeki araca çarparak müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek, davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 23.06.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacıların içinde olduğu aracın davacı adına kayıtlı olmadığından aktif husumet yokluğu nedeniyle maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın 23.06.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.