Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16451 Esas 2014/18491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/895 Karar no:2012/1044

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, nafaka miktarı ve mal rejimine yönelik talep hakkında karar verilmemesi yönünden, davalı (koca) tarafından ise; nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebi hakkında usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak açılmış bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre mahkemenin kabulünde de olduğu gibi davalı kocanın eşini evden kovduğu ve eşine sürekli hakaret edip aşağıladığı ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalıdan kaynaklanan bu eylemler davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığına göre, davacı lehine uygun bir manevi tazminata (TMK.md.174/2) hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2014(Prş.)