Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/17908 Esas 2015/31499 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17908
Karar No: 2015/31499
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/17908 Esas 2015/31499 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/17908 E.  ,  2015/31499 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KIRKLARELİ İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/153-2014/22

Davacı, iş güvencesi tazminatı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile boşta geçen süre ücreti alacaklarıının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı T.C.S.. B.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını, mahkemenin kesinleşen işe iade kararına rağmen işe başlatılmadığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve iş güvencesi tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti
Davalı T.C. S.. B.. vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı İ... Temizlik Şirketi, davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz
Kararı, davalı T.C. S.. B.. vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı T.C. S.. B.."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın, yargılama giderlerine harç katılarak harçtan sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.


F) Sonuç
Kararının hüküm kısmının üçüncü bendinin çıkartılarak yerine;
“3- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan 72,10 TL harç masrafının davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine, harç hariç 345,60 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.