Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18805 Esas 2014/18490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Silifke 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/538 Karar no:2013/556

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı koca dava dilekçesinde; davalı eşinin evi terk ettiğini de belirterek davalı adresi olarak "Yeşiloba mahallesi, 14653 sokak. No:20/2 Seyhan/Adana" adresini göstermiştir. Bu adrese dava dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligat, adres yetersizliği ve muhatabın tanınmaması nedeni ile iade edilmiştir. Mahkemece, bu defa davalı adına aynı zamanda davacının mernis adresi olan adrese dava dilekçesinin tebliği için tebligat çıkarılmış ve Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre tebliğ işlemi yapılmıştır. Davacı, davada hasım konumunda olduğundan, davalıya aynı zamanda davacının mernis adresi olan adreste yapılan tebligatlar, Tebligat Kanunun 39. maddesine göre usulsüzdür. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmadan, davalının yokluğunda yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2014 (Prş.)